全国哲学社会科学规划办公室负责人就重大项目招投标工作答记者问

BR88

2018-08-03

专家建议,相关部门应继续防范沿海和陆上大风的不利影响,并注意防范强降水可能引发的城乡积涝、山洪、泥石流和山体滑坡等次生灾害。核心阅读《关于进一步激励广大干部新时代新担当新作为的意见》明确要求,建立健全容错纠错机制,宽容干部在改革创新中的失误错误。容错制度该如何适用?怎样能真正为干部解除后顾之忧?河北省宁晋县探索建立容错免责事前备案制度,严格界定容错范围,为敢于担当作为的干部卸下心理包袱。为处理一项历史遗留问题,河北省邢台市宁晋县规划局某干部选择了参照历史案例并适当变通,但这种解决方法与现行政策相冲突。为此,她和相关科室人员曾被有关部门要求配合调查。

    XboxOne版的发售将于NEXT更新一起发布,将添加完整的多人游戏支持。  《无人深空》将于2018年7月24日登陆XboxOne。这款游戏也在2016年登陆PS4和PC。  视频如下:  新浪娱乐讯近日,香港富豪刘銮雄(大刘)与妻子甘比享受家庭日,除带着二人之一以刘秀桦、刘仲学之外,刘銮雄还带上前妻吕丽君刘子锋,引发网友感叹:甘比真的是很包容了。

  这些“大棚房”多是由公司开发的,以设施农业园区之名行房地产开发之实。其手法一般是先低价按农用地从村集体或农民手中流转土地,统一建好大棚和院落,然后高价公开出售“大棚房”,再根据业主需要,接手内部的装修工程,甚至还有人以设施农业的名义申请农业补贴。

    他强调,澳门工会联合总会长期立足基层,服务工友,面向社会,参政议政,与时俱进,焕发活力。政府将继续支持其会务发展,传承爱国爱澳精神,共同承担维护国家主权、安全、发展利益,促进澳门长期安定繁荣的神圣使命。  澳门工会联合总会会长陈锦鸣在致辞时表示,工会联合总会将秉持爱国爱澳、维护职工权益、服务社会的宗旨,支持特区政府和行政长官依法施政、积极作为,加强与政府、企业和社会各界的协作共进,广泛团结各业职工,壮大爱国爱澳力量。  全国政协副主席何厚铧、中央人民政府驻澳门特别行政区联络办公室主任郑晓松、外交部驻澳门特别行政区特派员公署特派员叶大波,以及澳门各界代表出席了酒会。  今年的“五一”国际劳动节,澳门工会联合总会将以“为幸福奋斗,雇员齐加油”为主题开展一系列活动,与广大居民共度节日。

  “心软”的陈灼明不仅不愿意随物价和店租上涨给饭菜加价,相反,他还会主动给不少露宿者送饭吃。  明明是要卖50港元才有的赚的盒饭,陈灼明却担心基层民众负担不起,只卖20港元。饭店因为这样的“经营方针”,一直徘徊在破产边缘。“想帮人”和“自己也得生存”的矛盾伴随着他经营饭店的每一天。  2012年尤其艰难,由于饭店员工时薪要从24港元提升至28港元,陈灼明每月多了2万港元成本,没有多余预算的他一下走投无路。

  肖捷、何立峰参加上述活动。以打攻坚战为战术方法,以打持久战为战略支撑,生态文明建设才能行稳致远,不断迈上新台阶、开辟新境界纵览中央公布的一系列环境治理文件,以时间节点确立工作坐标是一个基本方法。“2018年年底前,进一步提升国家级空气质量预报能力”“到2020年,全国用水总量控制在6700亿立方米以内”“确保到2035年,生态环境质量实现根本好转”……排出时间表、明确任务书,这体现出集中攻坚的决心,也彰显着久久为功的意志。为什么要把污染防治称为“攻坚战”?因为时间紧、任务重、难度大,拖不得也慢不得,必须集中优势兵力决战决胜。许多人清晰记得,从2013年开始,“大气十条”“水十条”“土十条”等环境保护措施相继出台,步步为营地推进污染防治攻坚战。

  朋友,这就是她一直行走的最大动力。结识新朋友,不忘老朋友。赵兵的朋友圈越来越大,她相约的地方也就越来越多。有时候儿子会陪赵兵一起出发,她珍惜和孩子一起旅行的幸福,也享受自己背包途中的自由。一群志同道合的朋友,红尘作伴活得潇潇洒洒。

  现任文思海辉技术有限公司董事长。嘉宾简介:毛大庆,北京大学区域经济学博士后,中国对外经济贸易大学、清华大学研究生院、中科院MBA中心客座教授,英国皇家测量师协会荣誉会员。

  2010年度国家社科基金第一批重大项目评审结果近日揭晓,共评出54项中标课题,目前正在进行公示。 近日,全国哲学社会科学规划办公室负责人就本次重大项招投标和评审工作回答了记者的提问。   记者:据悉,从今年开始,国家社科基金重大项目每年分两批进行公开招标,一批是应用对策研究课题,一批是基础理论研究课题。 请您介绍一下本次招投标工作的总体情况  负责人:这次招标的是应用对策性研究课题。

我们于6月30日在贵报发布了60个招标方向。

截至9月1日,各省(区、市)以及在京委托管理机构等共投标了453项,每个招标课题都有投标。

投标者大多数是重点科研单位的知名专家学者和学科带头人,也有不少近年来成长起来的中青年学术骨干。 9月下旬,组织进行了通讯初评,专家投票评出107项入围课题。 10月23至24日,我们在北京召开复评答辩会议,邀请入围课题的首席专家到会进行现场陈述和答辩,最后专家投票评出54项建议中标课题。   记者:根据您的介绍,通讯初评淘汰了四分之三以上课题,请问通讯初评是怎样进行的,入围课题是如何产生的  负责人:通讯初评采取的是“背靠背”的独立评审方式。 基本程序是,根据研究内容相同或相近的原则,将453个投标课题划分成29个评审小组,每个小组请5名专家评审。

同一个招标方向的课题由同一组专家评审,这样有利于比较同类课题的优劣,也便于评审专家统一把握标准和尺度。 根据5名专家的投票结果,赞成票超过3票(含)的课题入围,进入第二轮评审。

  记者:第二轮复评答辩的程序是怎样的  负责人:第二轮复评答辩采取“面对面”的会议集中评审方式。 初评结果出来以后,由于部分招标方向只有1项入围或流标,根据研究内容相近原则,将初评的29个小组合并成复评的20个小组,每组仍由5名专家组成。

复评答辩包括投标人陈述、现场提问和答辩、专家组集体评议、无记名投票、填写综合评价意见五个环节。

投票采取无记名、独立、一次性投票方式,工作人员现场收票、唱票、计票,评审专家代表监票,当场宣布投票结果。

赞成票超过3票(含)的课题列为建议中标课题。

如票数相同,则看综合评价等级的高低;如票数均未过半则视为流标,不再进行复议和二次投票。

  记者:可以看出,评审专家在招投标工作中的作用非常重要,请问是按照什么原则和标准遴选评审专家的  负责人:重大项目评审专家在全国五大社科研究系统内遴选,不局限于国家社科基金学科评审组专家。 遴选的原则和标准主要有四条:一是专业对口和权威性,确保是同行评审。

二是回避原则。

即投标课题的首席专家和子课题负责人一律不担任评审专家,评审专家一律回避本单位投标课题的评审。

三是初评和复评衔接,初评专家中有一半左右继续担任复评专家。 四是邀请有关实际工作部门同志参加。

考虑到这次评审的课题主要是应用对策性研究,在初评和复评阶段我们专门邀请了中央政策研究室、国务院研究室等20多家单位的50多位领导和专家参加评审,以把握所评课题的政治性、政策性和针对性、实效性。   记者:重大项目是国家社科基金中层次最高、资助力度最大、权威性最强的项目,如何确保评审的公开、公平、公正  负责人:在总结往年经验的基础上,今年我们又采取了一系列改进措施。   一是坚持质量第一、宁缺毋滥。

在严把政治方向关的前提下,特别强调严把学术质量关,确保中标课题具有重大理论价值和实践意义,如质量达不到要求,宁可流标也不勉强立项。 由于评审专家把关严格,在初评中有4个招标方向没有课题入围,在复评中又有10个招标方向流标,最终会议评审下达的56个指标只评出54项。   二是强调评审的客观性和科学性。 我们专门印发了《评审参考标准》,要求评审专家注重考察选题的实用价值和论证的科学性,把问题意识、对策价值、调研方案、数据调查等作为评审的重要依据,强调实证研究和社会调查、定性研究与定量研究等方法的综合运用,全面考察首席专家、责任单位、科研团队、前期准备、经费预算、保障条件等因素,坚持全面综合的评价标准,防止以偏概全。   三是严格程序、严格标准、严肃纪律。 为防止评审中的不正之风,在初评阶段,我们实行了严格的信息保密制度,严防入围名单外泄。 在复评阶段,20个评审小组严格按规定程序和要求组织答辩,整个答辩工作程序严密,操作规范。 在评审大会上,我们还突出强调了评审纪律,要求专家之间不互相打招呼,不得向外界透漏评委名单、评审结果和专家发表的意见。 评审期间,评审专家严格遵守会议纪律和保密纪律,没有发现违规违纪行为。

一些评审专家反映,这次评审的信息保密和会议纪律等工作做得最好,受到干扰也最少,没有接到托请的条子或电话。   四是评审专家高度负责,严肃认真。

在第一轮评审中,专家除按规定进行评审和投票外,还对每一项推荐入围课题都认真撰写了书面评价意见,有的老专家手写了十几页的书面意见。

在第二轮复评阶段,由于时间安排较紧,有的专家加班加点,深夜还在审读材料,精心准备提问,做了厚厚的笔记。   记者:听说今年答辩时间增加了20分钟,是出于什么考虑  负责人:是的。

往年每场答辩是1个小时,有不少投标人和评审专家反映时间比较仓促,答辩不够深入。

今年我们规定每场答辩时间可以延长到80分钟,即陈述20分钟,提问和答辩时间可延长到60分钟,由各评审小组根据具体情况统一把握,但必须保证同组内每场答辩的时间完全相同,这样对本组内每个投标人来说都是公平的。 由于时间比较充裕,专家所提问题大都具有很强的针对性和挑战性,现场答辩的质量和水平有明显提高。

许多评审专家反映,用较多的时间进行现场答辩,可以更多了解到《投标书》之外的情况,对投标课题的综合判断和整体把握是很有必要的。   记者:最后,请您谈谈未中标课题的主要问题是什么,对投标人今后申请重大项目有什么建议  负责人:应该说原因是多方面的。

综合专家的意见,带有共性的问题主要有:选题空泛,问题意识不强,缺乏明确的具体问题和研究指向;理论研究与现实问题脱节,缺乏实证研究、调研计划和数据支撑,研究内容和预期成果的现实针对性不强;理论框架不清晰,基本概念或重要判断存在歧义,逻辑体系不合理,论证不严谨,创新点不明确;研究团队和支撑条件薄弱,研究时间难以保证等。 这里我想强调一点,今年我们发布的60个课题实际上都是招标方向和范围,要求投标人据此设计具体题目,这一点在招标公告中有明确说明。

但仍有相当多的投标者把招标方向直接搬下来作为申报题目,这实际上是一种误读。 重大项目虽然选题重大,但从研究者的角度来说,必须要落实到具体问题的研究上来,要体现有限目标和突出重点的原则。